Ситуация: «ЛОКО-БАНК» списал с расчетного счета клиента комиссию 640 тыс., при закрытии счета по 115-ФЗ.
Что было сделано:
- Подали иск на взыскание комиссии и проценты за пользование денежными средствам клиента
- Доказали неосновательное обогащение со стороны банка
Результат:
- Взыскали с «ЛОКО-БАНК» комиссию (640 тыс), а также проценты за использование деньгами (20 тыс), размер госпошлины (38 тыс), оплату юридических услуг (25 тыс) .
Сумма: Взыскано 723 тыс. руб.
Срок: 6 месяцев.
Решение суда

Ситуация: Был заключен договор поставки, в результате которого покупатель оплатил полученный от поставщика товар на сумму 5,471 млн руб., а также возвратил поставщику товар на сумму 711 тыс. руб. В итоге на стороне покупателя образовалась задолженность 1,270 тыс. руб. После претензии покупатель лишь частично погасил задолженность.
Что было сделано:
— Подали иск на взыскание задолжности и неустойки за неоплату товара за установленный по договору срок
— Доказали нарушение договора между истцом и ответчиком со стороны ответчика
— Потребовали также оплатить расходы на юридические услуги
Результат: Взыскали с «ВОЛГА» в пользу «САЙМА СПБ» долг в размере 1,170 млн руб., неустойку в размере 30 тыс. руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 50 тыс. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 тыс. руб.
Сумма: Взыскано 1 275 000 руб.
Срок: 3 месяца
Решение суда

Ситуация: Клиент «АЛОДИС-СТРОЙ» перечислил аванс подрядчику «Бизнес Аргумент» по трем договорам. Работы в согласованные сроки выполнены не были, аванс не возвращен
Что было сделано:
— Подали иск на взыскании неотработанного аванса и неустойки за нарушение сроков выполнения работ
— Также потребовали оплатить расходы на юридические услуги
— Доказали заявленные расходы, предъявили расчет и подтверждающие документы
Результат: Взыскали с «Бизнес Аргумента» в пользу клиента 642 тыс. неотработанного аванса, 105 тыс. неустойки, а также 20 тыс. судебных расходов и 42 тыс. расходов по оплате государственной пошлины
Сумма: Взыскано 809 тыс.
Срок: 2 месяца
Решение суда

Ситуация: Клиент передал «Энтеку» строительную технику по договору аренды: экскаватор, погрузчик и сварочный комплект с генератором. Акты подписаны, работы выполнены — но оплата в размере 4,453 млн рублей так и не поступила
Что было сделано:
— Зафиксировали исполнение обязательств со стороны истца
— Подготовили иск и инициировали дело
— Обосновали расходы на представителя
— Приняли участие в двух судебных заседаниях, потребовали взыскать сумму задолжности и неустойку
— Доказали неправомерность действий ответчика
Результат: Взыскали с «Энтека» в пользу клиента:

• задолженность в размере 4,453 млн рублей,
• неустойку в размере 445 тыс. рублей,
• расходы по оплате услуг представителя в размере 40 тыс. рублей,
• расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 тыс. рублей.

Сумма: Взыскано 4,985 млн рублей
Срок: 7 месяцев
Решение суда

Ситуация: В период с июля 2022 по август 2023 года «Торговый Дом Электромонтажных Изделий» поставлял товар для «Военно-строительной компании». По условиям договора оплата должна была производиться в день подписания УПД, однако контрагент систематически нарушал сроки. Клиент обратился за взысканием основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов.
Что было сделано:
— Подготовили документацию, сформировали доказательную базу и подали исковое заявление
— Заявили взыскание судебных расходов и обосновали разумность расходов на представителя
— Защитили интересы клиенты в полном объеме
Результат: Взыскали с «Военно-строительной компании» 5,629 млн рублей: долг 4,845 млн рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, 784 тыс. рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, 51 тыс. рублей, и по оплате услуг представителя, 50 тыс. рублей.
Сумма: Взыскано 5,730 млн рублей
Срок: 6 месяцев
Решение суда

Ситуация: Истец поставил товар по договору, однако «Военно-строительная компания» оплату в срок не произвела. Тогда клиент обратился за защитой интересов в арбитражный суд, чтобы взыскать задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Что было сделано:
— Подали иск на взыскание задолжности и процентов за пользование денежными средствам и товаром клиента
— Доказали нарушение договора со стороны ответчика и взыскали полную сумму долга, добившись полного удовлетворения иска
Результат: Взыскали с «Военно-строительной компании» 99 тыс. рублей долга и 20 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 тыс. рублей госпошлины
Сумма: Взыскано 130 тыс. рублей
Срок: 2 месяца
Решение суда

Ситуация: «ЛОКО-БАНК» списал с расчетного счета клиента комиссию 640 000 ₽, при закрытии счета по 115-ФЗ.

Что было сделано:

- Подали иск на взыскание комиссии и проценты за пользование денежными средствам клиента

- Доказали неосновательное обогащение со стороны банка

Результат:

- Взыскали с «ЛОКО-БАНК» комиссию (640 000 ₽), а также проценты за использование деньгами (20 000 ₽), размер госпошлины (380 000 ₽), оплату юридических услуг (250 000 ₽) .

Сумма: Взыскано 723 000 ₽.

Срок: 6 месяцев.

Решение суда

Ситуация: Был заключен договор поставки, в результате которого покупатель оплатил полученный от поставщика товар на сумму 5,471 млн ₽, а также возвратил поставщику товар на сумму 711 000 ₽. В итоге на стороне покупателя образовалась задолженность 1,27 млн ₽. После претензии покупатель лишь частично погасил задолженность.

Что было сделано:

— Подали иск на взыскание задолженности и неустойки за неоплату товара за установленный по договору срок

— Доказали нарушение договора между истцом и ответчиком со стороны ответчика

— Потребовали также оплатить расходы на юридические услуги

Результат: Взыскали с «ВОЛГА» в пользу «САЙМА СПБ» долг в (1,17 млн руб.), неустойку (30 000 ₽), расходы по уплате юридических услуг (50 000 ₽), расходы по уплате государственной пошлины (25 000 ₽)

Сумма: Взыскано 1 275 000 ₽.

Срок: 3 месяца

Решение суда

Ситуация: Клиент «АЛОДИС-СТРОЙ» перечислил аванс подрядчику «Бизнес Аргумент» по трем договорам. Работы в согласованные сроки выполнены не были, аванс не возвращен

Что было сделано:

— Подали иск на взыскании неотработанного аванса и неустойки за нарушение сроков выполнения работ

— Также потребовали оплатить расходы на юридические услуги

— Доказали заявленные расходы, предъявили расчет и подтверждающие документы

Результат: Взыскали с «Бизнес Аргумента» в пользу клиента неотработанный аванс (642 тыс), неустойки (105 000 ₽), судебные расходы (20 000 ₽) и расходов по оплате государственной пошлины (42 000 ₽)

Сумма: Взыскано 809 000 ₽ ₽

Срок: 2 месяца

Решение суда

Ситуация: Клиент передал «Энтеку» строительную технику по договору аренды: экскаватор, погрузчик и сварочный комплект с генератором. Акты подписаны, работы выполнены — но оплата в размере 4,453 млн рублей так и не поступила
Что было сделано:
— Зафиксировали исполнение обязательств со стороны истца
— Подготовили иск и инициировали дело
— Обосновали расходы на представителя
— Приняли участие в двух судебных заседаниях, потребовали взыскать сумму задолжности и неустойку
— Доказали неправомерность действий ответчика
Результат: Взыскали с «Энтека» в пользу клиента:

• задолженность в размере 4,453 млн рублей,
• неустойку в размере 445 тыс. рублей,
• расходы по оплате услуг представителя в размере 40 тыс. рублей,
• расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 тыс. рублей.

Сумма: Взыскано 4,985 млн рублей
Срок: 7 месяцев
Решение суда

Ситуация: В период с июля 2022 по август 2023 года «Торговый Дом Электромонтажных Изделий» поставлял товар для «Военно-строительной компании». По условиям договора оплата должна была производиться в день подписания УПД, однако контрагент систематически нарушал сроки. Клиент обратился за взысканием основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов.
Что было сделано:
— Подготовили документацию, сформировали доказательную базу и подали исковое заявление
— Заявили взыскание судебных расходов и обосновали разумность расходов на представителя
— Защитили интересы клиенты в полном объеме
Результат: Взыскали с «Военно-строительной компании» 5,629 млн рублей: долг 4,845 млн рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, 784 тыс. рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, 51 тыс. рублей, и по оплате услуг представителя, 50 тыс. рублей.
Сумма: Взыскано 5,730 млн рублей
Срок: 6 месяцев
Решение суда

Ситуация: Истец поставил товар по договору, однако «Военно-строительная компания» оплату в срок не произвела. Тогда клиент обратился за защитой интересов в арбитражный суд, чтобы взыскать задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Что было сделано:
— Подали иск на взыскание задолжности и процентов за пользование денежными средствам и товаром клиента
— Доказали нарушение договора со стороны ответчика и взыскали полную сумму долга, добившись полного удовлетворения иска
Результат: Взыскали с «Военно-строительной компании» 99 тыс. рублей долга и 20 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 тыс. рублей госпошлины
Сумма: Взыскано 130 тыс. рублей
Срок: 2 месяца
Решение суда