Мы используем файлы cookie. Используя сайт, вы даете согласие на обработку ваших персональных данных с помощью сервисов веб-аналитики и использование файлов cookie.
Подберём выгодный юридический адрес
Петербург, Москва и другие регионы
Проверим устав компании
Бесплатно проконсультируем — позволяет ли он вносить изменения, редактируем устав при необходимости
Подберём ОКВЭД
Проанализируем сферу деятельности компании и проконсультируем бесплатно
Проверим НКО
Изучим устав и особенности компании, уточним возможность изменений
Профессиональные услуги по взыскание долгов c компаний
по договору поставки, подряда, аренды, услуг
От досудебной претензии до фактического поступления денег
в Москве и Санкт-Петербурге
Бесплатно, до 30 минут. Видеозвонок, телефон или встреча в офисе
Москва
ул. 2-я Звенигородская, д. 13/42
Санкт-Петербург
Невский пр., 151, оф. 4
Режим работы
Пн–Пт: 9:00–19:00 Сб–Вс: по записи
С какими долгами работаем
Взыскали 5,730 млн ₽ по договору поставки
Ситуация: Клиент поставлял товар контрагенту. По договору оплачивать нужно было в день подписания УПД, однако контрагент систематически нарушал сроки. Клиент обратился за взысканием основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов.
Что было сделано:
— Подготовили документацию и подали иск
— Потребовали взыскать судебные расходы
— Защитили интересы клиенты в полном объеме
Результат: Взыскали в пользу клиента:
Срок: 6 месяцев.
Решение суда
Что было сделано:
— Подготовили документацию и подали иск
— Потребовали взыскать судебные расходы
— Защитили интересы клиенты в полном объеме
Результат: Взыскали в пользу клиента:
- долг 4,845 млн ₽;
- проценты за пользование чужими денежными средствами 784 000 ₽;
- госпошлину 51 000 ₽;
- судебные расходы 50 000 ₽.
Срок: 6 месяцев.
Решение суда
Взыскали 1,275 млн ₽ по договору поставки
Ситуация: Заключили договор поставки, покупатель оплатил товар на сумму 5,471 млн ₽, а также возвратил поставщику товар на сумму 711 000 ₽. В итоге покупатель был должен 1,27 млн ₽ и после претензии лишь частично погасил задолженность.
Что было сделано:
— Подали иск на взыскание задолженности и неустойки
— Доказали нарушение договора между истцом и ответчиком со стороны ответчика
— Потребовали также оплатить расходы на юридические услуги
Результат: Взыскали с должника в пользу клиента:
Срок: 3 месяца.
Решение суда
Что было сделано:
— Подали иск на взыскание задолженности и неустойки
— Доказали нарушение договора между истцом и ответчиком со стороны ответчика
— Потребовали также оплатить расходы на юридические услуги
Результат: Взыскали с должника в пользу клиента:
- долг 1,17 млн ₽;
- неустойку 30 000 ₽;
- расходы на юридические услуги 50 000 ₽;
- оплату госпошлины 25 000 ₽.
Срок: 3 месяца.
Решение суда
Вернули 809 000 ₽ по договорам подряда
Ситуация: Клиент перечислил аванс подрядчику по трем договорам. Работы в согласованные сроки выполнены не были, аванс не возвращен.
Что было сделано:
— Подали иск на взыскании неотработанного аванса и неустойки
— Также потребовали оплатить расходы на юридические услуги
— Доказали заявленные расходы, предъявили расчет и документы
Результат: Взыскали с подрядчика в пользу клиента:
Срок: 2 месяца.
Решение суда
Что было сделано:
— Подали иск на взыскании неотработанного аванса и неустойки
— Также потребовали оплатить расходы на юридические услуги
— Доказали заявленные расходы, предъявили расчет и документы
Результат: Взыскали с подрядчика в пользу клиента:
- неотработанный аванс 642 000 ₽;
- неустойку 105 000 ₽;
- судебные расходы 20 000 ₽;
- расходы по оплате государственной пошлины 42 000 ₽.
Срок: 2 месяца.
Решение суда
Урегулировали спор на 2,6 млн ₽ по договору подряда
Ситуация: Между клиентом и заказчиком возник спор по договору подряда. Заказчик удержал гарантийный платеж, сославшись на плохое качество работ. Подрядчик потребовал отдать платеж и неустойку 95 000 ₽. Тогда заказчик выдвинул встречный иск на 1,588 млн ₽ — стоимость устранения предполагаемых недостатков.
Что было сделано:
— Инициировали переговоры о досудебном урегулировании
— Подготовили проект мирового соглашения, согласовали с обеими сторонами
Результат:
Срок: 1 год 4 месяца.
Решение суда
Что было сделано:
— Инициировали переговоры о досудебном урегулировании
— Подготовили проект мирового соглашения, согласовали с обеими сторонами
Результат:
- клиент отказался от гарантийного платежа и неустойки;
- ответчик отказался от встречного требования;
- каждая сторона несет только свои судебные расходы;
- суд вернул часть госпошлины: 16 000 ₽ истцу и 20 000 ₽ ответчику.
Срок: 1 год 4 месяца.
Решение суда
Вернули 4,985 млн ₽ за аренду спецтехники
Ситуация: Клиент передал арендатору строительную технику по договору аренды: экскаватор, погрузчик и сварочный комплект с генератором. Работы выполнены, но оплата в размере 4,453 млн ₽ так и не поступила.
Что было сделано:
— Зафиксировали исполнение обязательств со стороны истца
— Подготовили иск и инициировали дело
— Приняли участие в двух судебных заседаниях, потребовали взыскать долг по аренде и неустойку
Результат: Взыскали с арендатора в пользу клиента:
Срок: 7 месяцев.
Решение суда
Что было сделано:
— Зафиксировали исполнение обязательств со стороны истца
— Подготовили иск и инициировали дело
— Приняли участие в двух судебных заседаниях, потребовали взыскать долг по аренде и неустойку
Результат: Взыскали с арендатора в пользу клиента:
- задолженность 4,453 млн ₽;
- неустойку 445 000 ₽;
- расходы по оплате услуг представителя 40 000 ₽;
- расходы по оплате государственной пошлины 47 000 ₽.
Срок: 7 месяцев.
Решение суда
Мировое соглашение по арендному спору
Ситуация: Клиент передал арендатору строительное оборудование по договору аренды. Ответчик не заплатил в срок 1,426 млн ₽, повредил оборудование и часть позиций не вернул. Истец оценил ущерб в 1,419 млн ₽.
Что было сделано:
— В первой инстанции добились полного удовлетворения иска
— В апелляции провели переговоры и подписали мировое соглашение с балансом интересов
Результат:
По мировому соглашению взыскали с арендатора в пользу клиента:
Сумма: Взыскано 1,150 млн ₽.
Срок: 11 месяцев.
Решение суда
Что было сделано:
— В первой инстанции добились полного удовлетворения иска
— В апелляции провели переговоры и подписали мировое соглашение с балансом интересов
Результат:
По мировому соглашению взыскали с арендатора в пользу клиента:
- задолженность 1,245 млн ₽ (937 000 ₽ — аренда и 308 000 ₽ — ущерб);
- долю ответчика в судебных расходах 55 000 ₽.
Сумма: Взыскано 1,150 млн ₽.
Срок: 11 месяцев.
Решение суда
Взыскали 16,566 млн ₽ с поставщика
Ситуация: Покупатель заключил договор на поставку оборудования и перечислил аванс 2,870 млн ₽. Но поставщик исполнил обязательства лишь на 14 000 ₽. Остальной товар так и не был поставлен.
Что было сделано:
— Подали иск на взыскание аванса, неустойки и судебных расходов
— Защитили клиента
Результат: Взыскали с ответчика в пользу клиента:
Сумма: Взыскано 16,566 млн ₽.
Срок: 4 месяца.
Решение суда
Что было сделано:
— Подали иск на взыскание аванса, неустойки и судебных расходов
— Защитили клиента
Результат: Взыскали с ответчика в пользу клиента:
- невозвращенный аванс 2,858 млн ₽;
- неустойку 13,296 млн ₽;
- расходы на представителя 25 000 ₽;
- госпошлину 387 000 ₽.
Сумма: Взыскано 16,566 млн ₽.
Срок: 4 месяца.
Решение суда
Покупатель ссылается на кассовые разрывы, требует отсрочку или затягивает подписание актов сверки — стандартные тактики затягивания. Применяем обеспечительные меры (арест счетов), взыскиваем не только основной долг, но и проценты по ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы.
Покупатель не платит по договору поставки
Взыскали 5,730 млн ₽ по договору поставки
Контрагент систематически нарушал сроки оплаты по УПД. Взыскали долг (4,845 млн ₽), проценты по ст. 395 ГК РФ (784 000 ₽), госпошлину и судебные расходы. Итого: 5,730 млн ₽.
Подробнее с решением суда →
Подробнее с решением суда →
Арендатор не платит или испортил коммерческую недвижимость и оборудование
Вернули 4,985 млн ₽ за аренду спецтехники
Клиент передал экскаватор, погрузчик и сварочный комплект по договору аренды. Оплата не поступила. Взыскали задолженность (4,453 млн ₽), неустойку (445 000 ₽), расходы на представителя и госпошлину. Итого: 4,985 млн ₽.
Подробнее с решением суда →
Подробнее с решением суда →
Арендатор игнорирует претензии, ссылается на форс-мажор или уклоняется от освобождения помещения. Взыскиваем задолженность по ст. 614 ГК РФ, неустойку, убытки от порчи имущества. При необходимости ходатайствуем о выселении через суд.
Заказчик не платит за выполненные работы
Урегулировали спор на 2,6 млн ₽ по договору подряда
Заказчик удержал гарантийный платеж, сославшись на плохое качество работ. Подрядчик выдвинул встречный иск. Достигли мирового соглашения: стороны отказались от взаимных требований, суд вернул часть госпошлины.
Подробнее с решением суда →
Подробнее с решением суда →
Заказчик уклоняется от подписания актов КС-2/КС-3, ссылается на недостатки работ или требует повторной экспертизы. Доказываем факт выполнения работ через строительную экспертизу, переписку и акты освидетельствования скрытых работ.
Контрагент уклоняется от оплаты, грозит банкротством
Взыскали 16,566 млн ₽ с поставщика
Покупатель перечислил аванс (2,870 млн ₽), но поставщик исполнил обязательства лишь частично (на 14 000 ₽). Взыскали невозвращенный аванс (2,858 млн ₽), неустойку (13,296 млн ₽), расходы на представителя и госпошлину. Итого: 16,566 млн ₽.
Подробнее с решением суда →
Подробнее с решением суда →
Дебитор выводит активы, переписывает имущество или инициирует процедуру банкротства. Оперативно включаемся в реестр требований кредиторов, оспариваем фиктивные сделки, привлекаем контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Вернули 809 000 ₽ по договорам подряда
Клиент перечислил аванс по трем договорам, но работы не были выполнены в срок. Взыскали неотработанный аванс (642 000 ₽), неустойку (105 000 ₽), судебные расходы (20 000 ₽) и госпошлину (42 000 ₽). Итого: 809 000 ₽.
Подробнее с решением суда →
Подробнее с решением суда →
Взыскали 1,275 млн ₽ по договору поставки
Покупатель не исполнил обязательства по оплате. Взыскали долг (1,17 млн ₽), неустойку (30 000 ₽), расходы на юридические услуги и госпошлину. Итого: 1,275 млн ₽.
Подробнее с решением суда →
Подробнее с решением суда →
Мировое соглашение по арендному спору
Ответчик не заплатил в срок, повредил оборудование и часть позиций не вернул. Утвердили мировое соглашение: взыскали задолженность (1,245 млн ₽) и судебные расходы (55 000 ₽), сформировали график платежей с принудительным взысканием при просрочке.
Подробнее с решением суда →
Подробнее с решением суда →
Оценим перспективы дела по любому договору и предложим стратегию взыскания
Напишите нам — бесплатно проконсультируем!
Или позвоните
Оценим перспективы дела по любому договору и предложим стратегию взыскания
Напишите нам — бесплатно проконсультируем!
Как проходит взыскание долга
Сопровождение дела от анализа документов до фактического поступления средств на расчетный счет. Представляем интересы по доверенности — ваше участие не требуется
Бесплатно, до 30 минут. Формат на ваш выбор: видеозвонок, телефон или встреча в офисе
- оценку перспектив дела по вашему договору;
- расчёт суммы долга с неустойкой и процентами по ст. 395 ГК РФ;
- прогноз по срокам и стоимости ведения дела;
- честную рекомендацию: идти в суд или договориться;
На консультации вы получите:
Узнайте шансы на взыскание
Арбитражные юристы
Персональный юрист ведет дело от досудебной претензии до исполнительного производства. Всегда на связи, информирует о статусе на каждом этапе.
Представляем интересы по доверенности — ваше присутствие не требуется.
Представляем интересы по доверенности — ваше присутствие не требуется.
Миронов Денис Александрович
Антонова Екатерина Михайловна
- Член Адвокатской палаты № 78/8863
- 19 лет опыта
- 18 лет опыта
- Член Адвокатской палаты (№ 78/8843)
18 лет опыта · Член Адвокатской палаты (№ 78/8843)
19 лет опыта · Член Адвокатской палаты № 78/8863
Взыскано более 500 млн ₽ · 800+ дел · от 18 лет опыта · Офисы в Москве и Санкт-Петербурге · 21 человек в штате
Ведущие специалисты
Получите бесплатную консультацию юриста
Проверим документы и рассчитаем сумму долга с неустойкой, подготовим предварительную стратегию взыскания
Возмещение судебных расходов за счет должника
Расходы взыскиваем с должника
Госпошлина и оплата юриста закладываются в сумму иска и возвращаются вам при выигрыше.
Персональный юрист на каждом этапе
За делом закреплен один юрист с опытом в арбитраже от 10 лет.
Регулярно информируем о статусе дела: от направления претензии до фактического поступления средств на расчетный счет.
Регулярно информируем о статусе дела: от направления претензии до фактического поступления средств на расчетный счет.
Представляем интересы в суде по доверенности.
Вам не нужно отвлекаться на подготовку документов, поездки в суд и общение с приставами.
Вам не нужно отвлекаться на подготовку документов, поездки в суд и общение с приставами.
Без вашего участия в суде
Стоимость представительства в арбитражном суде
Ответы на частые вопросы
Отсутствие первичной документации не означает автоматический проигрыш дела. Восстанавливаем документы через запросы контрагенту и третьим лицам (перевозчикам, складам), запрашиваем выписки по расчетному счету, собираем косвенные доказательства: переписку по электронной почте, акты сверки взаимных расчетов, данные товарно-транспортных накладных. При необходимости ходатайствуем об истребовании доказательств у третьих лиц или о назначении судебной экспертизы.
Да, устная форма договора не лишает права на взыскание задолженности. Доказываем факт заключения сделки через переписку (электронные письма, мессенджеры), оплату по расчетному счету, отгрузку товара или выполнение работ. Суды принимают эти доказательства при наличии систематических деловых отношений между сторонами.
Срок исковой давности по корпоративным спорам составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Срок исчисляется с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права. Если должник частично оплачивал долг или признавал задолженность (подписывал акты сверки), срок прерывается и исчисляется заново.
По общему правилу иск подается по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ). Однако в договоре может быть предусмотрена договорная подсудность — рассмотрение спора в арбитражном суде по месту нахождения истца. Проверяем договор и определяем оптимальную подсудность для минимизации ваших расходов.
Да, при наличии оснований. Если руководство или бенефициары выводили активы, совершали фиктивные сделки или довели компанию до банкротства, привлекаем их к субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве). В этом случае долг взыскивается с личного имущества контролирующих лиц.
Получите консультацию по арбитражным спорам
Рассчитаем сумму долга с учетом неустойки и предложим персональную стратегию взыскания
Контакты
МСК, ул. 2-я Звенигородская, Д. 13/42
ООО «Юридическая компания “Кодекс”»
ИНН 7814404340
КПП 781401001
ОГРН 1089847143858
Ген. директор: Давыдов Никита Феликсович
КПП 781401001
ОГРН 1089847143858
Ген. директор: Давыдов Никита Феликсович
Работаем ежедневно
Будни: с 9 до 19
Суббота и воскресенье: по записи
СПб, Невский пр. 151, оф. 4
Время работы
Пн.-Пт.: с 9.00 до 19.00
Сб-Вс: по записи
Пн.-Пт.: с 9.00 до 19.00
Сб-Вс: по записи
Юридическая компания «Кодекс»