+7 (495) 266-67-58
Юридическая компания «Кодекс»
Юридическая компания «Кодекс»
+7 (495) 266-67-58
Юридическая компания Кодекс

Арбитражный юрист для бизнеса

  • Досудебное урегулирование, работа с претензиями
  • Подача иска, отзыва
  • Защита интересов в суде
  • Исполнение судебных решений
  • Оценка перспективы дела
Получить консультацию →
в Москве и Санкт-Петербурге
Бесплатная оценка дела
Знакомимся с ситуацией и составляем предварительную стратегию разбирательства. Это бесплатно и ни к чему не обязывает.

Получить оценку
Работаем на результат
Знаем тонкости судебных разбирательств, следим за изменениями закона. Тщательно готовим документы — наши иски, отзывы, ходатайства принимают с первого раза.

За каждым делом закрепляется индивидуальный юрист с опытом работы в арбитраже 10+ лет.


Отчитываемся по каждому этапу судебного процесса

Эксперты в судебных спорах

Представляем интересы

истцов и ответчиков

Истцам
  • Задолженность и неустойка: рассчитываем максимальную сумму с правовым обоснованием
  • Досудебная претензия: убеждаем должника оплатить долг до суда
  • Судебный иск: сильная позиция, подача с первого раза
  • Защита в суде: реагируем на возражения ответчика, активно отстаиваем позицию
  • Исполнительное производство: добиваемся взыскания долга с ответчика в кратчайшие сроки.
Взыскание долга, компенсации
Ответчикам
  • Задолженность и неустойка: оспариваем, уменьшаем сумму
  • Досудебная претензия: направляем ответ, ведём переговоры
  • Судебный иск:отзыв на исковое заявление
  • Защита в суде: доказываем правоту, готовим и подаём апелляцию
  • Исполнительное производство: взаимодействуем с представителем истца без вашего участия
Уменьшение или отмена взыскания

Ведём арбитражные дела
всех типов

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
  • Досудебная претензия
  • Иск
  • Первая инстанция
  • Апелляция
  • Кассация
  • Исполнительное производство

Сопровождаем каждый этап разбирательства в суде

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Споры
по перевозкам
Доказываем убытки в связи
с повреждением груза
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Оспаривание судебных решений
Подача апелляции, кассации, а также жалоб в Верховный и Конституционный суды РФ
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Споры по договорам займа,
кредитования
Представляем интересы должников
и кредиторов
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Коммерческие,
корпоративные споры
Помогаем оспорить сделку, протокол общего собрания участников
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Споры с банком
по 115-ФЗ
Возвращаем незаконно
списанные комиссии
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Оспаривание
решений ФНС
Обжалуем отказ в государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Строительные споры:
с подрядчиками или заказчиками
Оспариваем факт выполнения работ, взыскиваем оплату по неподписанным КС
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Споры по договору аренды
Расторгаем договор, добиваемся оплаты аренды, либо уменьшаем стоимость аренды для арендатора
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Споры с поставщиками, подрядчиками
Оспариваем качество товара, работ или услуг
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Взыскание оплаты, долга
или неустойки в суде


С возмещением должником судебных издержек истца
+7 (495) 266-67-58
Или позвоните
Получить консультацию
Сопровождаем каждый этап разбирательства в суде
Напишите нам — бесплатно проконсультируем!

Арбитражная практика:
дела, которые мы выиграли

Возврат 640 000 ₽, удержанных банком при закрытии р/c по 115-ФЗ

«ЛОКО-БАНК» списал с расчетного счета клиента комиссию 640 000 ₽ при закрытии расчетного счета по 115-ФЗ.


Взыскали с «ЛОКО-БАНК» комиссию (640 000 ₽), а также проценты за пользование деньгами (20 000 ₽), размер госпошлины (38 000 ₽), оплату юридических услуг (25 000 ₽).
Подробнее с решением суда

Взыскали с покупателя 1,17 млн ₽ по договор поставки

После заключения договора поставки покупатель не исполнил обязательства и остался должен 1,17 млн ₽.


Взыскали с «Волги» в пользу «САЙМА СПБ» долг (1,17 млн ₽), неустойку (300 000 ₽), расходы по оплате юридических услуг (50 000 ₽), расходы по оплате государственной пошлины (25 000 ₽).
Подробнее с решением суда

Вернули клиенту 642 000 ₽ аванса по договорам подряда

«АЛОДИС-СТРОЙ» перечислил аванс подрядчику по трем договорам. Работы не были выполнены в срок, аванс не возвращен.

Взыскали с «Бизнес Аргумента» в пользу клиента неотработанный аванс (642 000 ₽), неустойку (105 000 ₽), судебные расходы (20 000 ₽) и расходы по оплате государственной пошлины (42 000 ₽).
Подробнее с решением суда
Вернули клиенту 4,985 млн ₽ рублей за аренду спецтехники

Клиент передал «Энтеку» строительную технику по договору аренды: экскаватор, погрузчик и сварочный комплект с генератором. Работы выполнены, но оплата (4,453 млн ₽) так и не поступила.


Взыскали с «Энтека» в пользу клиента задолженность (4,453 млн ₽), неустойку (445 000 ₽), расходы по оплате услуг представителя (40 000 ₽), расходы по оплате государственной пошлины (47 000 ₽).
Подробнее с решением суда
Взыскали 5,730 млн ₽ по договору поставки
Клиент поставлял товар для «Военно-строительной компании». По договору оплачивать нужно было в день подписания УПД, однако контрагент систематически нарушал сроки.

Взыскали с «Военно-строительной компании» в пользу клиента долг (4,845 млн ₽), проценты за пользование чужими денежными средствами (784 000 ₽), госпошлину (51 000 ₽), судебные расходы (50 000 ₽).
Подробнее с решением суда
Вернули клиенту 99 000 ₽ с процентами по договору поставки

Истец поставил товар по договору, однако «Военно-строительная компания» оплату в срок не произвела.


Взыскали с «Военно-строительной компании» в пользу клиента долг (99 000 ₽), проценты (20 000 ₽), госпошлину (11 000 ₽).
Подробнее с решением суда
Взыскали 2,5 млн ₽ за IT-работы: помогли вернуть долг и пени
Клиент выполнил IT-работы по договору, однако оплата (2,190 млн ₽) не поступила. Позже ответчик попросил о продлении срока оплаты, но так и не заплатил.

Взыскали с «Ситроникс разработки» долг (2,190 млн ₽), пени (156 000 ₽), расходы на представителя (50 000 ₽), госпошлину (95 000 ₽).
Подробнее с решением суда
Взыскали 404 000 ₽ по договору подряда и вернули долг и пени
«Бизнесматика» выполнила работы по договору подряда, однако заказчик не заплатил.

Взыскали с «Омника» долг (344 000 ₽), пени (34 000 ₽), судебные расходы (15 000 ₽) и госпошлину (11 000 ₽).
Подробнее с решением суда
Защитили объект культурного наследия
Нашли нарушения в использовании помещения памятника культуры. Арендатор и собственник помещения установили без согласования монтажные элементы.

Ответчики должны демонтировать оборудование, убрать следы крепления на фасаде, сделать окна и двери по техзаданию и отремонтировать крыльцо. Судебные расходы распределены поровну между ответчиками.
Подробнее с решением суда
Урегулировали спор на 2,6 млн ₽: утвердили мировое соглашение
Между клиентом и заказчиком «Экофлорой» возник спор по договору подряда. Заказчик удержал гарантийный платеж, сославшись на плохое качество работ. Подрядчик потребовал отдать платеж, тогда заказчик выдвинул встречный иск.

В результате клиент отказался от платежа и неустойки. Ответчик отказался от встречного требования. Каждая сторона несет только свои судебные расходы; суд вернул часть госпошлины (16 000 ₽ истцу и 20 000 ₽ ответчику).
Подробнее с решением суда
Мировое соглашение по арендному спору на 2,8 млн ₽
Клиент передал «Микарту» строительное оборудование по договору аренды. Ответчик не заплатил в срок (1,426 млн ₽), повредил оборудование и часть позиций не вернул.

Утвердили мировое соглашение. Взыскали с «Микарта» задолженность (1,245 млн ₽) и долю в судебных расходах (55 000 ₽). Сформировали график платежей и договорились о принудительном взыскании в случае просрочки.
Подробнее с решением суда
Защитили клиента: взыскали с мебельной компании 2,7 млн ₽
Клиент заключил договор на изготовление и монтаж мебели «под ключ». Он оплатил товар и допуслуги (1,247 млн ₽). Однако мебель не была поставлена в срок и имела существенные недостатки.

Ответчик должен вернуть деньги (1,247 млн ₽), выплатить неустойку (500 000 ₽), моральную компенсацию (30 000 ₽), штраф (888 000 ₽), расходы на представителя (30 000 ₽), госпошлену (8 000 ₽).
Подробнее с решением суда
Урегулировали спор на 4,77 млн ₽: утвердили мировое соглашение
Клиент поставил электротехнические материалы «Военно-строительной компании». Оплата в срок не поступила: образовалась задолженность с процентами.

В результате утвердили мировое соглашение. «ВСК» признала задолженность (4,774 млн ₽) и обязалась погасить ее по графику. Клиенту вернули госпошлину (35 000 ₽) — 70% от уплаченной суммы.
Подробнее с решением суда
Убедили налоговую внести изменения в ЕГРЮЛ
Клиент заявил в налоговую о смене гендиректора и учредителя. Межрайонная ИФНС отказала в регистрации. Отказ был необоснованным, а документы полностью соответствовали требованиям.

В результате суд принял отказ от заявления. Сведения о генеральном директоре и учредителе были внесены. А клиент получил возврат госпошлины (3 000 ₽).
Подробнее с решением суда
Защитили клиента от необоснованных требований истца
«Лонмади» купило у клиента головку блока цилиндров. Спустя несколько месяцев покупатель заявил о дефекте и потребовал вернуть деньги (355 000 ₽). Но не доказал производственный характера дефекта. Тогда покупатель обратился в арбитражный суд.

В результате решение полностью принято в пользу клиента.
Подробнее с решением суда
Защитили клиента от взыскания по кредиту 20-летней давности
Банк «Русский Стандарт» обратился в суд, чтобы взыскать задолженность (42 000 ₽). Договор с клиентом заключили 20 лет назад. Банк не уведомил клиента о возобновлении взыскания, а подал иск напрямую.

В результате суд отклонил требование банка. В пользу клиента взыскали судебные расходы (20 000 ₽).
Подробнее с решением суда
Защити клиента от МФО, убедив в подложности доказательств
«РСВ» потребовало взыскать задолженность по договору займа. МФО рассчитывала на автоматическое удовлетворение требований. Однако клиент обратился за защитой.

В результате иск МФО полностью отклонен, суд признал требования необоснованными.
Подробнее с решением суда
Защитили клиента от завышенных требований по договору поставки
Между поставщиком и клиентом был заключен договор поставки. Однако оплату произвели частично. Поставщик подал иск на полную сумму, неустойку и судебные расходы. В первой инстанции иск удовлетворили полностью. Тогда клиент обратился за защитой в апелляцию.

Решение первой инстанции отменено, сумма взыскания снижена (с 209 000 ₽ до 26 000 ₽). «Рич Фуд» обязаны вернуть клиенту взысканную сумму (187 000 ₽) и расходы по госпошлине (9 000 ₽).
Подробнее с решением суда
Взыскали 16,2 млн ₽ с поставщика: вернули аванс и штрафные санкции
Покупатель заключил договор на поставку оборудования и перечислил аванс (2,870 млн ₽). Но поставщик исполнил обязательства лишь частично (на 14 000 ₽). Остальной товар так и не был поставлен.

Взыскали с ответчика невозвращенный аванс (2,858 млн ₽), неустойку (13,296 млн ₽), расходы на представителя (25 000 ₽) и госпошлину (387 000 ₽).
Подробнее с решением суда
Вернули клиенту аванс и неустойку: взыскали 11,7 млн ₽
Клиент заключил договор на поставку оборудования. Покупатель перечислил аванс (2,872 млн ₽), но поставщик товар не поставил. Претензия с требованием вернуть предоплату осталась без ответа.

В результате иск удовлетворен частично. Взыскали невозвращенный аванс (2,872 млн ₽), неустойку (8,732 млн ₽), расходы на представителя (20 000 ₽) и госпошлину (77 000 ₽).
Подробнее с решением суда
Вернули клиенту аванс и неустойку по договору подряда
«АЛОДИС-СТРОЙ» перечислил аванс подрядчику на выполнение строительно-монтажных работ по трем договорам. Работы в согласованные сроки не выполнили, аванс (642 000 ₽) не вернули.

Взыскали в пользу клиента неотработанный аванс (642 000 ₽), неустойку (105 000 ₽), судебные расходы (20 000 ₽) и госпошлину (42 000 ₽).
Подробнее с решением суда

Стоимость представительства в арбитражном суде

Получите бесплатную консультацию юриста

Оценим перспективы разбирательства, подготовим предварительную стратегию по вашему делу

Персональный юрист
для каждого дела

На связи 24/7. Закреплённый за клиентом юрист сопровождает весь судебный процесс: от досудебной претензии до исполнительного производства.

    Этапы сопровождения дела
    в арбитражном суде

    Представительство в суде
    • Подаём иск в арбитражный суд или готовим отзыв на исковое заявление
    • Предоставляем доказательства, свидетельствующие о правоте подзащитного
    • При необходимости ведём дело в апелляционной и кассационной инстанциях
    Подзащитный может не присутствовать на судебных заседаниях.
    Исполнительное производство
    Получаем исполнительный лист, контролируем исполнение решений арбитражного суда.

    Досудебная претензия

    • Оформляем претензию или отвечаем на полученную претензию
    • Ведём переговоры со второй стороной
    • По возможности согласуем решение, которое устроит обе стороны без подачи иска в суд

    Получите консультацию по арбитражным спорам

    Рассмотрим и обсудим ваше дело, предварительная стратегия — в подарок

    Контакты

    +7 (495) 266-67-58
    МСК, ул. 2-я Звенигородская, Д. 13/42
    Посмотреть на карте
    ООО «Юридическая компания “Кодекс”»
    ИНН 7814404340
    КПП 781401001
    ОГРН 1089847143858
    Ген. директор: Давыдов Никита Феликсович
    msk@codex-urist.ru
    Работаем ежедневно
    Будни: с 9 до 19
    Суббота и воскресенье: по записи
    СПб, Невский пр. 151, оф. 4
    Перейти на сайт →
    Время работы
    Пн.-Пт.: с 9.00 до 19.00
    Сб-Вс: по записи
    +7 (495) 266-67-58
    Юридическая компания «Кодекс»
    Made on
    Tilda